为什么假新闻困扰着电子烟辩论

2019
05/26
03:06

皇冠官网hg888/ 话题/ 为什么假新闻困扰着电子烟辩论

有争议的辩论领域遭受与电子烟一样多的假冒或误导性消息。

关于寻找咔嗒声的头条新闻的记者抨击任何一项研究,审查或评论,据称显示了一些以前未知的vaping伤害。

这些故事中最受欢迎的特征是电子烟和烟草卷烟之间的某种等效性,这个故事的强烈信号几乎肯定是不准确的。

黑客和反电子烟狂热分子对坏消息的需求是无法满足的,但不幸的是,对于这对奇怪的夫妇来说,供应并不存在。

电热香烟和其他降低风险的产品在热不燃烧类产品中正在产生健康的自由市场革命。 在创新和创业的推动下,这些产品使戒烟的经验变得更容易,并且吸引了全球数百万人的吸引力。

但是,人们转向电子烟并降低死亡和疾病风险的故事很少得到同样令人兴奋的头条新闻,因为可疑的研究推进了有关vaping风险的可疑理论。

电子烟世界中最新的低迷新闻报道的例子涉及加利福尼亚大学洛杉矶分校的一项研究,研究习惯性电子烟的使用和心血管风险的增加。

该研究非常小,只有42名参与者。 结论是,vaping可能与心血管风险增加有关。 但即便是这些温和而优柔寡断的研究结果也在该研究的新闻稿中被忽略了。

“研究人员指出,他们不能在一项小型研究的基础上确认因果关系,并且有必要进一步研究电子烟对心血管健康的潜在危害,”新闻稿说。

其他专家很快就强调了这项研究的局限性。 “总的来说,这是一项小型研究,对研究结果有几种可能的解释,其中只有一种可能是使用电子香烟可能导致心脏病的风险,”牛津大学行为医学教授Paul Aveyard说。评论说。

斯特林大学卫生政策教授Linda Bauld补充说:“这些研究结果无法得出结论,心脏病会因吸烟而不发生。”

那么媒体对这个vaping研究的反应是什么,并没有真正说明什么呢?

彻底和彻底的歇斯底里。

“电子香烟会增加患心脏病的风险,”每日邮报尖叫道。 “Vaping可能会像普通卷烟一样增加患心脏病的风险,”The Verge庄严宣称。

其中一个最严重的罪犯是来自国际商业时报的Denisse Moreno,他的头条标题是“对你不利吗?电子烟可能像香烟一样危险,可能会增加患心脏病的风险”。


研究中绝对没有任何迹象表明电子烟可能像可燃香烟一样危险。 当我在Twitter上向她指出这一点时,她阻止了我。

在她的个人网站上,我向她解释了为什么标题是假的,询问她是否愿意为她的标题提供推理,以及她是否愿意对这个故事发表评论。

研究表明,我没有得到回应,但标题却变成了一种不那么煽动性的“对你来说是不好的吗?E-Cigs会增加患心脏病的风险”。

不幸的是,将头条新闻从彻头彻尾的虚假变为非常误导,并没有太大帮助公众了解vaping vis-agrave的真正风险; - 吸烟。

关于媒体道德和平衡报道的争论仍然在特朗普时代的政治和文化记者中肆虐,但在科学和健康新闻领域,存在令人不安的缺乏自我反思。

作为一名前记者,我认识到为了一个好的标题而修饰一项研究结果的诱惑。 我和其他记者一样对此感到内疚。

但是,当记者偏离夸张到彻底的谎言时,公众就有可能被误导产品和选择,这些产品和选择可能以最重要的方式影响他们的生活。

对电子烟风险的误解很普遍,可能对公共健康产生重大影响。 越多人认为vaping与吸烟有相似的风险,人们就越不愿意转换并降低患上危及生命的疾病的风险。

在今天,对大多数电子烟报道的最佳回应是忽略它并自己去原始资料来发现吸烟和吸烟之间的真正权衡。

Guy Bentley( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Reason Foundation的消费者自由研究助理,之前是Daily Caller的记者。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的

免责声明:本文来自皇冠官网hg888新闻客户端自媒体,不代表皇冠官网hg888的观点和立场。