上诉法庭规定,当法院拒绝考虑在截止日期前几分钟提出冗长的简报时,威斯。法院犯了错误

2019
05/31
14:09

皇冠官网hg888/ 市场/ 上诉法庭规定,当法院拒绝考虑在截止日期前几分钟提出冗长的简报时,威斯。法院犯了错误

M ILWAUKEE(法律新闻) - 威斯康星州上诉法院认为,如果下级法院甚至拒绝考虑在截止日期前几分钟提交的石棉死因裁决判决异议摘要,并且每个页面超过允许的限度,那么下级法院就会采取错误的行动。

威斯康星州第1区上诉法院的Ralph Adam Fine法官在7月15日与法官Joan F. Kessler和Kitty K.Brennan一致表达了意见。

原告对密尔沃基县巡回法院法官Jeffrey A. Conen的命令提出上诉,对16名被告作出简易判决。

原告辩称,法院错误地拒绝考虑他们提交的简易判决材料,因为这些材料要么太长,要么迟到了几天。

上诉法院撤销了除罗克韦尔自动化和伦诺克斯工业公司以外的所有被告的简易判决裁决,并将案件还给了巡回法庭,并指示考虑原告的简易判决材料。

死因乔治格雷戈维奇因石棉暴露而被诊断患有间皮瘤,并在提起诉讼18个月后因受伤而死亡。

他的家人代表死者作为原告进入。

本案中所有16名被告均要求作出简易判决。 原告对这些动议的回应将于2013年1月4日到期。在法院于1月4日下午5点关闭前几分钟,Gregovich的律师亲自递交了反对简易判决动议的回复简报,宣誓书和支持材料,共有数千篇论文。

但是,他未能为16名被告中的三名提供所需材料。 相反,他在2013年1月7日服务了这些材料。

除了其中一个提交的摘要外,其他所有内容都超过了密尔沃基巡回法院要求的页数限制,该法院规定支持或反对动议的摘要长度不得超过25页。

然后在2013年1月8日,法院表示将无视原告冗长的回应简报。

因此,死者的律师试图在2013年1月9日提交修改后的答复,但法院拒绝接受。

相反,法院表示,它将解决原告在动议听证会上提出修改简报的请求,该动议听证会还计划处理被告的简易判决请求。

在听证会上,法院承认它没有阅读原告提供的任何材料。

“我没有读过它们,因为它们超出了页数限制,”法官说。 “让记录反映出,他们没有超过页面限制三个字或半页。 最不令人反感的是三页,只有一页,最具攻击性的是12页或14页; 并且你将这个数量乘以10名被告,这是额外的100页...所以在1月4日的3分钟到5点,当有人走进门,有3,000页文件向法庭提交,显然,法院不是非常高兴。“

法院随后在没有原告律师的任何意见的情况下审议了简易判决论点,批准了对所有被告的请求,并驳回了Gregovich的诉讼请求。

原告上诉。

上诉法院解释说,阻止一方被审讯需要证明该当事人的行为是恶劣的或恶意的。

“即使格雷戈维奇修改了摘要以消除重复的'事实背景'和'审查标准',他试图对电路法庭有所帮助,使得简报在当地规则页面限制范围内,电路法院拒绝改变其裁决,并指出它不知道事实和审查标准部分都是一样的,因为它没有阅读它们,“很好地说。

然后,当原告的律师要求根据所提供的宣誓书(根据页数限制)反对简易判决时,巡回法院拒绝了,称其“不会整天坐在这里”。

“巡回法院拒绝考虑Gregovich的大部分争议实际上是对被告的违约行为,从而使法院大门无法公平地考虑Gregovich的大部分主张,”Fine写道。

“尽管我们同情巡回法庭试图处理其工作量的问题,但迟交简易判决听证会可以很容易地改善迟交材料所造成的任何负担。”

上诉法院的结论是,没有任何内容“甚至暗示”原告律师的错误要么是恶劣的,要么是恶意的。

因此,上诉法院认为,巡回法院在拒绝审议原告的简易判决材料时,错误地行使了自由裁量权。

解雇被告的命令被撤销并被还押给巡回法庭,并指示允许原告为之前几天迟到的三名被告提交简易判决材料。

下级法院还必须考虑提交的所有原告的简易判决材料。

至于罗克韦尔的简易判决,巡回法院确实允许原告的律师在听证会上就被告提出异议。 由于法院在作出简易判决之前听取了这些论点,因此该命令得到了肯定。

对Lennox的总结判决也得到了肯定,因为对被告的指控“完全不足以将Lennox的含石棉产品与Gregovich及其间皮瘤联系起来。”

来自Legal Newsline:通过[email protected]联系Heather Isringhausen Gvillo

免责声明:本文来自皇冠官网hg888新闻客户端自媒体,不代表皇冠官网hg888的观点和立场。