最高法院的规则是,总体竞选捐款限额并不能防止腐败

2019
06/04
11:13

皇冠官网hg888/ 市场/ 最高法院的规则是,总体竞选捐款限额并不能防止腐败

W ASHINGTON(法律新闻) - 周三,最高法院将腐败列为非问题,取消了整个竞选捐款限额。

McCutcheon诉联邦选举委员会的案件中,法院的保守派大法官以5比4的投票结合在一起,裁定捐助者根据第一修正案有权给予尽可能多的联邦候选人和政治委员会。他们觉得合适。

美国最高法院首席大法官约翰罗伯茨


对单个候选人的捐赠限制仍然有效,这意味着该裁决仅关注总额。

首席大法官约翰罗伯茨写道:“这一案件不涉及对基准限制的任何挑战,我们之前曾坚持认为这是对抗腐败的可允许目标。”

“政府认为,通过防止规避基准限制,总限制也有助于实现这一目标。 然而,我们的结论是,总体限制几乎没有解决这一问题,同时严重限制参与民主进程。 因此,根据第一修正案,总限额无效。“

对于2013-2014两年期限额,总计上限为123,000美元。 根据联邦道德委员会的说法,该限额包括向候选委员会提供的最高48,600美元的捐款。

罗伯茨写道:“政治上的金钱有时似乎对某些人来说是令人厌恶的,但第一修正案大力保护的东西也是如此。”

“如果第一修正案保护国旗焚烧,葬礼抗议和纳粹游行 - 尽管眼镜造成了深刻的冒犯 - 尽管遭到民众的反对,它肯定会保护政治竞选演说。”

法官Antonin Scalia,Anthony Kennedy,Clarence Thomas和Samuel Alito加入了Roberts。 托马斯发表了一致意见。

斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)法官提出了反对意见,并警告说,如果“足够的钱称之为调,那么普通大众将不会被听到。”

该案件源于阿拉巴马州商人Shaun McCutcheon对FEC提出的挑战。

由共和党全国委员会加入,McCutcheon和RNC质疑在一个为期两年的联邦选举周期内,个人可能向所有联邦候选人和政治委员会提供的总金额的总限额是否违反了第一修正案,上诉简报称。

RNC认为法院的决定只是第一步。

RNC主席Reince Priebus在一份声明中说:“今天在McCutcheon诉FEC案中的法院裁决是恢复候选人和党委员会声音的重要的第一步,也是支持所有支持强有力,透明的政治话语的人的辩护。”

“我感到自豪的是,RNC在提起这一案件方面起了带头作用,并对法院同意限制一个人可以支持多少候选人或委员会违反宪法第一修正案的政治活动感到高兴。 当言论自由得以蓬勃发展时,我们的民主就会更加强大。

来自Legal Newsline:通过[email protected] David Yates联系

原始故事:

免责声明:本文来自皇冠官网hg888新闻客户端自媒体,不代表皇冠官网hg888的观点和立场。