选举2016和滥用数据猖獗

2019
06/04
12:15

皇冠官网hg888/ 政治/ 选举2016和滥用数据猖獗

在华盛顿邮报过去一个月进行中,德克萨斯州的希拉里克林顿落后于此。

这一结果对于2016年大选后的人们来说是不可或缺的 - 提醒人们滥用数据是多么容易。

一项民意调查告诉我们,7%的德克萨斯人想要一块边界墙来保护他们免受俄克拉荷马州的伤害。 雅虎新闻报道称,“ 。” 来自俄亥俄州的一只死去的大猩猩将在五方竞赛中领先绿党候选人吉尔斯坦。 在他的总统竞选期间,斯科特·沃克(Scott Walker)的是佛罗伦萨娃娃变身男孩皮诺乔的 。 或者其他的东西。

政治媒体向试图追随2016年选举的读者投掷了这些“数据”。 所有这些数据充其量都是无用的,最糟糕的是不诚实和误导。 这次选举有大量有用和有启发性的数据,比以往任何一个总统周期都多。 但数据很容易被滥用和滥用。 我们的民意调查员和我们的媒体今年花费了大量的时间和专栏,从事这种不人道的折磨。

在那些让读者笨拙的人中,有民意调查者,其中首先是民主党公共政策投票。 本周PPP公布嘲笑绿党提名人吉尔斯坦因“比哈兰贝更糟糕的民意调查”。 你看到PPP,一再询问选民他们是否会投票支持5月份在辛辛那提动物园被杀的德克萨斯州出生的西部低地大猩猩。 民意测验者嘲笑斯坦因:斯坦因说她应该参加今年秋天的全国辩论,斯坦因写道:“我不认真对待民意调查。”

虽然政客忽视民意调查是不明智的,但PPP似乎证实了斯坦的立场 - 而不仅仅是通过对死去的大猩猩进行投票。

“30%的共和党初选选民在全国范围内表示他们支持轰炸Agrabah,”PPP于12月在Twitter上 。 “Agrabah是来自'阿拉丁'的国家。”

媒体机构吞并了它,好像它告诉了我们一些东西。 这里的问题很多。 首先,媒体报道几乎都忽略了19%的民主党民选同样无意义的观点。

PPP在一份新闻稿中大肆宣扬,42%的特朗普支持者认为伊斯兰教应该是非法的,而报纸则选择了伊斯兰教。 未指明:59%的“非常自由派”选民表示伊斯兰教应该是非法的,55%的“有点自由派”选民 - 比保守派更多。

这些和其他愚蠢的民意调查问题,结合党派新闻稿,推动了左倾媒体创造了一种自我满足但完全没有信息的叙述。 这是数据在这次选举中遭受滥用的一个缩影。

2月份特朗普支持者为黑人奴隶制而苦苦挣扎是一个重要的媒体主题。 雅虎新闻写道:“ 。” “ ,”沃克斯写道。

糟糕的报道使得民意调查变得更糟糕。 事实证明,这个问题没有提到解放宣言,亚伯拉罕林肯,内战或19世纪60年代。 民意调查员将这个问题嵌入到一系列有关行政命令和行政超越的问题中。 因此,民意调查显示受访者对行政命令持怀疑态度,然后忽略了与奴隶制有关的行政命令的任何历史背景或重要性。

更糟糕的是媒体对该问题的选择性,党派性和误导性报道。 每一篇对特朗普支持者大笑或愁眉苦脸的文章都忽略了,以这种方式进行调查的黑人受访者中有5%表达了同样的观点,伯尼桑德斯的支持者是马可卢比奥支持者将奴隶制结束称为错误的两倍。

仔细研究这些结果和其他民意调查数据表明这是一个相当平庸的问题:这是一个棘手的问题,而受教育程度较低的白人受访者更容易被这个受到教育的白人受访者所困惑。

但是,在这次选举中最愚蠢和最持久的数据滥用可能是媒体事实检查员的自负,他们的事实检查可以编成类似于政治家的击球平均值。

去年9月,“华盛顿邮报”的菲利普·波普试图利用“华盛顿邮报”的支票(“2016年候选人的100多个评级”)向我们展示“2016年最少和最实际的候选人”。

Bump的数据显示,兰德保罗在凯斯勒的规模上将平均3.2分Pinnochios归功于希拉里克林顿的2.4 Pinnochios和斯科特沃克的2.1。

这种分析的问题应该是显而易见的。 抛开微小的样本大小和Pinnochio规模的完全主观性(顺便说一下,Post的Glenn Kessler可能是专业事实检查员中最好的)。 这里的致命问题是选择过程。 事实检查员不会检查候选人100%的陈述。 他们选择了他们怀疑的人,或者他们认为可能值得检查的人。 这种检查可能有效也可能无效或有启发性,但将它们编入百分比是愚蠢的。

然而,Politifact已经花费了2016年的所有周期来推断候选人的百分比。 希拉里有多少“火上的裤子”? 特朗普的陈述中有多少百分比是“真实”而不是“绝对真实”? Politifact的负责人甚至在纽约时报上写了一篇关于它的专栏文章。

两位候选人很容易发现事实检查员错过的谎言。 更容易 - 而且这一陈述的荒谬性表明了击球平均数的荒谬性 - 找到了跳棋从未检查过的真实陈述。

例如,早在特朗普最近的移民演讲中,他就说“我刚刚从与墨西哥总统举行的一次非常重要的特别会议中回来了。” 没人写这个事实的正式检查。 当她在底特律说:“我们都面临生活中的选择时,也没有人检查克林顿。”

你明白了。 关于哪些索赔可以检查或值得检查没有达成共识。 所以这些平均值是百分之百毫无意义。 但是,如果你真的在寻找一些数字,你可以混在一起,变成一个不稳定的博客文章,那么为什么不把一些事实检查结合起来呢?

华盛顿邮报最近对74,000名美国人进行的民意调查 - 显示希拉里获胜的德克萨斯州 - 可能告诉我们一些事情。 正如McLatchy ,它肯定没有告诉我们“德克萨斯是一个折腾人”。

对于想要自我通知的读者而言,数据可以是一个有用的工具。 这次选举也提醒我们,对于那些乐于误导他们的作家来说,这也是有用的。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。

免责声明:本文来自皇冠官网hg888新闻客户端自媒体,不代表皇冠官网hg888的观点和立场。